- A+
最近这几天网上有个喷墨大师，在网上闹的沸沸扬扬，号称清华美院的特聘教授（清美澄清无此人，大师说之前清美特聘他去讲过课，有证书，清美在骗人）、央美毕业的、书法协会的、总之很多名号。我不提他的名字，下面都叫他“大师”吧。
这个大师的针管喷墨书法视频在网上流传，掀起了一片骂声和嘲笑。很多人就拿个水壶、水管、针管等等模仿大师的走位、姿势、神情进行嘲笑和讽刺。
在大家看来，这个书法大师用针管喷墨写书法就是哗众取宠，炒作，写的字乱七八糟看不懂，感觉就是个骗子，再加上我们对于那些“丑书”的书协有很多“意见”，所以网上几乎一边倒的贬低批评这个大师。
首先在此声明，我不是为谁洗白，再说咱也没有能力为谁洗白。我只是通过这件事说说我的一些想法和见解，以下观点纯属个人见解，不喜可绕道。
1，中国人从骨子里就喜欢墨守成规，凡是别人做了一件自己不知道、不理解、不认同的事，只会得到贬低嘲笑。比如村里种地大家都用手种，有一个人就偷懒，想搞一件工具代替双手，他在家里研究的时候别人就会嘲笑他，甚至批评他好吃懒做，不务正业。当他“发明”过程中出现一点失败，大家的嘲笑会更强烈。
2，中国最缺的是创新，但最看不起的也是创新。什么是创新，个人觉得在不影响别人的情况下，做别人没做过的事，想别人没想到的事，干别人不敢干的事就是创新精神。“老爹鞋”火了，中国就山寨各种样子的老爹鞋。nb推出复古慢跑鞋，国内各个厂家都推出慢跑鞋。苹果推出苹果4，中国就各种山寨。苹果推出刘海屏，大家都说丑，中国手机厂家还是迅速推出了刘海屏。中国人的智商不低于外国人，中国的创新精神真的很差。别人推出来，我们能迅速推出同样的产品，说明我们能力没问题，问题是为什么要抄别人的？我在网上看到一个著名家具设计师设计的产品，创意确实很棒，售价很高。人家除了材质成本还有设计成本。很多厂家用皮尺一量，不用设计费，卖低价。你说恶心不恶心。最恶心的是国家对知识产权的保护不够。不是我们愿意抄，而是我们没有能力设计，我们从小就没有创新的精神。为什么说中国最瞧不起创新呢，因为最常听到的一句话就是，你这成本价才多少？在大众眼里，创意不值钱，成本里只包括材料，人工费等。为什么名牌的东西贵，一个是材质贵，还有就是设计费和广告费。
3，安德鲁设计的国家大剧院，只设计了一个草图，也就是一个概念图，就拿了几亿人民币的设计费。我们都在骂乱花钱，这个鸡蛋一样的设计就值几亿设计费？我也能设计！我承认你做出来，不过你那不叫设计，是模仿。鸡蛋设计，有的人喜欢有的人不喜欢，只是有没有达到他的审美而已。就像鸟巢，“大裤衩”有的人也觉得不好看。
4，艺术需要创新，而不是墨守成规，如果没有创新，也就不会有什么抽象派，立体派，印象派等等。如果美术都以画的像不像为标准，有了相机，那就早该消失了。运动也一样，如果只有一百米赛跑，没人尝试200米，1000米，110米栏，那目前我们看运动会也就只有100米赛跑了，100米我跑不过你，我1000米是冠军难道有错吗？
5，说回到喷墨，它是一个艺术形式，不是纯粹的书法。大师有几幅喷墨作品确实也挺好的，《飞来好运》我一个外行都能看出人家能控制针管去表现虚实、紧密关系，确实很牛。
而一些网上的模仿者才是乱涂乱画。就像现在很多画家在模仿毕加索，大多数都是写实能力不达标或者是“想偷懒”才模仿毕加索的抽象派。我相信大师用针管喷一个标准字都比你用笔写的好看。大师之前的楷书人家写的也很好，人家有了扎实的基本功才开始随心创作的。就好比毕加索的抽象画（可能有的人说他不配和毕加索比，我只是打个比方），毕加索在小时候的素描写实能力已经很强了，后期在写实上已经无法突破了，才有了后面的抽象派。如果你100米老是拿不了第一，可是你如果去跑1000米就会拿冠军，为什么我们不去试试，永远停留在以前的位置不肯改变。
难道画画必须用笔吗？必须画的像就是好的吗？写字必须用笔吗？用个木棍写字就不是字了吗？钢笔和注射器从原理上很相似，只是钢笔写字好控制，得到了大家的认可，注射器写字不好控制而已。
不管大师人品咋样，不管他的目的是什么，我不说这个人，我只说这个创新精神是我们要去学习的，如果我们永远跟在别人身后做别人认为对的事，我们永远只会模仿，永远只会停留在别人的影子里。同时创新是有风险的，如果大师用注射器写出正楷字，同时表情动作不那么夸张，我估计大家又是一片赞美。所以说不是“喷墨”的错，而是我们太保守，太墨守成规。创新有风险，但如果我们啥事都缩头缩尾，还要想着别人喜不喜欢。在创新面前，我们永远抬不起头来。
感谢大家的支持看到这里，祝大家生活愉快！
wen/飞剑007
