- A+
愚人一介草民，心智驽钝，吃不上官饭，也在现实中发不了大财，默默无闻苟活于世，闲暇之际，喜好在在网络中摆弄文字。在网络中混得时间长了，承蒙友人推荐，在一家文学网站担任审稿编辑。一次，在审稿中发现一篇美文，文字思想俱佳，欣喜之余，即刻便在编辑群里向主编申请推荐这篇文章为网站精华文章。然，主编最后拒绝不推荐的理由却是网站规定非在本站原创首发不可推荐其为精华文章。
让一篇好文章失去该得的精华，这既是对作者和好文章的不公，也会让读者误解网站的编审水准。因此，作为审稿编辑，便与主编争论了一番，最后公正再次败在了制度面前。面对如此郁闷的结果，不由得让鄙人多想了一二，遂有以下文字。
在纸质媒体一统天下的时候，对于一个文学好爱者来说，最大的痛苦莫过于面对自己积极面对现实的思考而积稿如山却得不到应该的肯定，而不得不去接受一些味同嚼醋不痛不痒的盛世风华秋月之文字。
社会在发展，科技在普及，面对着社会科技文化文明的迅猛发展，狭隘残酷的纸质媒体也开始因为网络的普及而落伍，面对广大读者钟情于网络而自己身如鸡肋的尴尬现实，甚至不惜委屈身价而低眉卖骚于网络文学田野的边缘，让众多的文学爱长长地出了一口气，同时也打开了文学爱好者一片可以自由奔放心情的广阔天地。
自从有了可以自由发布文学作品的文学网站开始，因为网络文学创作自由的宽松氛围，带来了网络文学朝气蓬勃发展的春天，一篇篇自由向上、风格迥异的各个网络作家的作品在网络上叱咤风云、引领潮流。虽然这些作家没有现实生活中所谓作家的红本本，但是他们的精美文字和独特观点却为众多的文学爱好者所欣赏，甚至逐步影响到纸质媒体也被动地在网络文学中开始选稿。
网络文学的蓬勃发展，不慕名、不崇名，以文取胜的选稿标准，在文学网站初期的发展过程中，无疑是网络文学发展的一大动力。能看到自己的文字被读者欣赏，或者被网站定为精华首页推荐，以致带来了更多的同仁相互交流学习的机会，给众多的文学爱好者带来了更大的创作动机，在进一步促进了众人创作热情的同时也提高了大家创作欣赏的水平。
没有了功利性的束缚，淡化了社会环境的制约，放大了发表文字放飞心情的介质，开创了百花齐放、相互争艳的创作氛围，文学创作发展的大门再一次被自由地打开，从而迎来了文学创作新的天地。
按说，网络文学如果如此进一步发展，无疑是文学创作的一大进步。可是，网络文学网站自从因文学爱好者因为己身钟情文学而热心投身于其中的初期，到逐渐因为文学网站的发展壮大，影响到众多的商人开始介入网络文学网站的经营发展管理。
商人们唯利至上的经营原则，从介入文学网站开始，网络文学的休闲娱乐化功能被进一步加强，一些荒诞、臆想的意yin式收费阅读网络文学开始流行，快餐文学成为网络文学的一种代名词。在市场化的前提下，开始对网站发文推荐选用有了自身的规定标准，而这种标准就是市场利益的最大化。功利化的管理模式，在放纵市场快餐文学的同时，也逐步影响了网络文学的进一步发展。
大的文学网站市场化的发展方向，也影响了一些发展中期的文学网站。在具有一定会员群体的时候，一些文学网站开始了偏注重于原创首发。有了这个侧重点，就在网站文学的评级标准中形成了一票制。
淡化文章优劣、独断专制的规章制度，也彻底束缚了网站编辑的评级标准。以致进一步影响了在网络文学这个战壕中文学爱好者。如此不合理的独断专治的网站审稿规定，无论是对摆弄文字的文学爱好者来说，还是对喜欢快速阅读的文学爱好者来说，或者二者兼而有之的文学爱好者来说，写精美的文字与阅读精美的文字，无异是所有文学爱好者的一种愉悦享受。写一些精美文字和阅读一些精美文字，本来是文学爱好者的一种最基本的追求。然，就这最基本的要求，却会因为网站独断专行的不合理的审稿规定，就会产生一些网站推荐的精华的文章不一定篇篇精美，而非精华的文章中却有可能是上乘之作。这种现象的发生，就文学爱好者的本意来说，既是对作者的不公，更会导致读者的误解和偏见。但是，当独断专制的规定与公正唯材选用冲突的时候，独断专制的规定制度肯定是在虚伪的面纱下更具有堂而皇之的说辞。
相反，到了一些更小的出奇文学网站，却因为编辑人才的短缺，一些欣赏水平有限的编辑却尸餐其位，从而形成编辑以个人喜好和人情肆意评定文章的级别，从而导致了更大的识文不公而导致压制人才的现象，进一步导致优秀创作人才的流逝，给创作者和网站都带来了很深的负面影响。
如今的网络文学，因为网站对发文精华评定的尺度不同，或因为网站规定的本身，以及网站编辑自身的欣赏水平有限，都会导致与以质论优的文学评定最基本标准产生巨大的冲突。透过对网络文学的观察，就会更加体现到现实生活大环境对网络文学发展的潜在影响。
在现实生活中的这个炼炉之中，无论是对于追求真善美的人士来说，还是欣赏真善美的人士来说，或者二者兼而有之的社会普通人士来说，无论是追求真善美的人还是欣赏真善美的人，追求真善美和欣赏真善美，本是人性深处最基本的美好渴望。然，这最基本的美好渴望，常常因为社会部门管理制度的不同以及政府官员的喜好和欣赏水平的高下，更会常常闹出一些社会笑话和丑闻。比如说某个社会团体具有了一味要求宣传唯我独尊在上的管理制度，就会喜欢听所谓的假大空的好话，就会制定出某种主流的意识形态的具体表现，就会出现非我族类必有异心的病理心态，就会形成独断专治自上而下的选人用材标准。唯如此，就可见身居高位者却不乏一个个鲜廉寡耻的小人，而碌碌无闻的市井民众之列却会有更多的仁人君子。这种社会管理方法的错位，常常与一个公正法治的庸者下、贤者上的选材本意相去甚远。
写完这些文字，也给那位受到委屈的作者留言予以解释。但是心中疑惑，依然难解。无论是在现实中，还是网络上，独断专治、唯利至上的管理模式，对每一个人的负面影响都无时不在，更值得人深思。
