- A+
5月4日，在北京大学120周年校庆大会致辞中，北大校长林建华要求北大学子“要励志，立鸿鹄志”
但他将“鸿鹄（hú）志”读成了“鸿浩（hào）志”，引发网友们的广泛关注和讨论。
5月5日下午，林建华校长在北大未名BBS上发表名为《致同学们》的公开信，原本以为事情就此告一段落，但没想到的是，这封公开信后，网友们的讨论更加激烈了。
林校长的致歉信也许说的都是事实。但林校长还可能真的不知道，坊间一片哗然的原因是什么。
林校长有没有想过，北大在大家心目中究竟代表着什么，是什么样的公众形象。我相信，大家普遍的观念和，北大是中国最好的文科类大学。北大是人文圣殿。北大是中国的最高学府，曾是众多莘莘学子理想中的殿堂。
北大刚成立时，甚至兼着教育部的职能。人文圣殿的校长，人文素养不太过关，这才是让大家痛心疾首的。
大家不止是在为林校长惋惜，也是在为北大惋惜。不止是在为北大惋惜，也是在为中国的大学惋惜。不止是在为中国的大学惋惜，也是... ...
其实，致歉信一出来，有不少人纷纷为校长的坦诚点赞。讲真，对于Top1大学校长，我认为坦诚是一个基本的素质要求，从什么时候开始，这种坦诚居然成了会被广泛点赞的美德，怎么看都觉着我们这些点赞有点廉价。
这封致歉信多少让人觉得，林校长把自己看得太重了，把北大的荣誉看得太轻了。其实，所有错误都可以原谅，但这个观点真的无法让人原谅。
看过现场视频的小伙伴会发现，当林校长念到鸿鹄志的时候，他没有直接念出错误的读音，而是卡顿了，才念出了错误的读音。
说明稿子不是自己写的，提前也没有过一遍(但道歉信中，居然声称稿子都是亲手所写），而且看过完整视频的小伙伴都会有这样的感觉，林校长的发言稿，除了把北大的故事去掉，放在任何一所高校都适用。
另外，在致歉信里，林校长把不识字、不准备归咎于自己经历的时代。
其实，犯错误是可以理解，谁都可能犯错误，但是无论如何，一个高级知识分子口中说出“质疑不能创造价值”是绝不可原谅的！
随后一位清华学子给他写了一封回信，大致意思是表达自己不敢苟同的看法，在此，只摘其中一条：
焦虑和质疑不能创造价值？
看看，你果然水平很低，人类有了焦虑和质疑才可以产生真理。
如果没有焦虑和质疑，人类还在山洞里，在树上，在大海中。
只因为觉得不安全，不合适，不方便，有了焦虑和质疑。
才会一步一步走到今天。
如果不质疑，太阳还是宇宙中心，地球也是宇宙中心。
甚至，地球是个乌龟背上的盘子。
人类的进步，都是基于焦虑和质疑。
只有焦虑和质疑，才会让个体、民族、国家，走在正确的道路上。
不知各位看后有何感想，北大校长读错字本来是件很小的事，倘若是智慧的人当场就能修饰谈吐，避免这个小小的尴尬，出语不凡的甚至还有可能因此留下一段佳话，彰显讲话者的学识涵养和人生境界。可这件事从发生到致歉，给我们留下的却是一连串质疑，对大学校长的质疑，更是对大学的质疑。
这不免让我想起李敖在北大演讲时说的话：“现在的大学都是孬种。”他说，北大马寅初干了9年的校长，后来大家斗马寅初，一路斗到马寅初床前面的墙，都贴了大字报，可是马寅初说我不在乎，我要干到死，我要孤军奋战，结果他没有死，他活到100岁，别人都死了，他还活着。李敖感叹说：“这才是北大精神”。
现在的大学还有精神吗？不知道。每个上过大学、在大学教过书、正在大学混着的人才知道。
还有，很多人认为，林校长“对质疑的认知问题上犯的错误，要比读了错字更严重”。批判是思维的本质，质疑是科学的原动力。大学的神圣使命是质疑而非信心，信心可以交给宗教。
对此，曾是北大校长的胡适也有过一段论述，他在《东西文化之比较》中写到：“科学之精神的处所，是抱定怀疑的态度；对于一切事物，都敢于怀疑，凡无真凭实据的，都不相信。这种态度虽是消极的，然而有很大的功劳，因为这态度可以使我们不为迷信与权威的奴隶。怀疑的态度也是建设的、创造的，是寻求真理的唯一途径……中古的信徒基于信仰，现代的科学家则基于怀疑。”
我猜，林校长可能是正在忙于成立XXX思想学习讨论会，没有功夫理会那些封建腐朽吧。。。
最后，赠送看到的一篇非常有意思的短篇小说《委屈》
去年底经多道工序,提拔我为县府办秘书科长之事在县府大院张榜公示。后不知什么原因被搁浅了。经多方打探,是有人向组织部门举报我业务不过关,并附上我为领导起草的讲话稿,其中写有:欢迎大家千里条条,立临我县考察。
指出,还中文系毕业,一句话写错三个字,什么水平的秘书。我不辩解不说明。只是晚上被老婆数落、质疑的扛不住了,才嘀咕一句:我写错字事小,领导念错字,事大!
两个月后,领导突然找我谈话,说是市里陈副市长要我去当秘书,征求我的意见。我忐忑: "我行吗? "
"你行,就你行。"领导肯定地说。
